Monat: September 2016

Der Meeresspiegel steigt – seit 10.000 Jahren. Daran ist nicht zu rütteln. Seit etwa hundert Jahren gibt es Küstenpegelmessungen. Sie zeigen einen schwachen Anstieg während der Kleinen Eiszeit, der sich im Übergang zur Modernen Wärmephase dann beschleunigte. Seit etwa 1940 ist der Anstieg konstant geblieben, eine Beschleunigung ist nicht festzustellen.

Seit 1993 wird der Meeresspiegel auch von Satelliten vermessen. Auch hier das gleiche Phänomen: Ein konstanter Anstieg von 3 mm pro Jahr. In hundert Jahren ergäbe dies beherrschbare 30 cm Meeresspiegelanstieg. Dies ärgert die Anhänger des Klimakatastrophismus, denn sie prognostizieren eine starke Beschleunigung des Anstiegs und einen Anstieg um 70 oder 100 cm bis 2100. Ole Humlum hat in seinem August 2016-Klimanewsletter die Daten der University of Colorado zusammengestellt:

Abbildung 1: Globaler Meeresspiegelanstieg. Daten : University of Colorado. Graphik: Climate4you.

Eine peinliche Situation. Weshalb will sich der Anstieg des Meeresspiegel einfach nicht beschleunigen? Wieso hält er sich nicht an die Alarm-Modelle? Das Gremium „National Center for Atmospheric Research/University Corporation for Atmospheric Research“ zeigte sich jetzt erfinderisch und pinselte ein Paper zusammen, in dem der Ausbruch des Pinatubo-Vulkans für die fehlende Beschleunigung verantwortlich gemacht wird. Hochkurios. Ähnlich wie bei der fehlenden Erwärmung der letzten 18 Jahre wurde kurzerhand ein Buhmann ernannt. Die Nachricht an die Öffentlichkeit: Die Klimamodelle sind alle richtig, auch wenn sie die Realität nicht vorhersehen konnten. Mit ein paar Repair-Patches wird die Bevölkerung beruhigt. Machen Sie sich keine Sorgen, die Katastrophe ist im Anflug, auch wenn es gerade überhaupt nicht danach aussieht.

Lust auf Grusel? Hier die NCAR/UCAR-Pressemitteilung vom 10. August 2016 in voller Länge:

Climate change already accelerating sea level rise, study finds
Pinatubo eruption masked acceleration in satellite record

Greenhouse gases are already having an accelerating effect on sea level rise, but the impact has so far been masked by the cataclysmic 1991 eruption of Mount Pinatubo in the Philippines, according to a new study led by the National Center for Atmospheric Research (NCAR).

Satellite observations, which began in 1993, indicate that the rate of sea level rise has held fairly steady at about 3 millimeters per year. But the expected acceleration due to climate change is likely hidden in the satellite record because of a happenstance of timing: The record began soon after the Pinatubo eruption, which temporarily cooled the planet, causing sea levels to drop.

The new study finds that the lower starting point effectively distorts the calculation of sea level rise acceleration for the last couple of decades. The study lends support to climate model projections, which show the rate of sea level rise escalating over time as the climate warms. The findings were published today in the open-access Nature journal Scientific Reports. „When we used climate model runs designed to remove the effect of the Pinatubo eruption, we saw the rate of sea level rise accelerating in our simulations,“ said NCAR scientist John Fasullo, who led the study. „Now that the impacts of Pinatubo have faded, this acceleration should become evident in the satellite measurements in the coming decade, barring another major volcanic eruption.“

weiter lesen

Früher war der Klimawandel an allem und jedem Schuld. Mittlerweile hat man jedoch bemerkt, dass die Fixierung auf eine Ursache wenig realistisch ist. Das jüngste Beispiel ist die Bedrohung der Artenvielfalt. Spiegel Online berichtete am 11. August 2016:

Klimawandel: Was die Artenvielfalt wirklich bedroht
Der Klimawandel bringt nicht nur eine starke Veränderung des Wetters mit sich, er greift auch in das Leben von zahlreichen Tierarten ein – so lautete die These von einigen Forschern lange. Tatsächlich sei die weltweite Artenvielfalt derzeit jedoch weniger von Klimaveränderungen als von altbekannten Gefahren wie der Übernutzung von Ressourcen und der Landwirtschaft bedroht, berichten Forscher im Fachjournal „Nature“. Die Fokussierung auf den Klimawandel könne dazu führen, dass Prioritäten beim Artenschutz falsch gesetzt werden, befürchten sie.

Weiterlesen bei Spiegel Online

Im dazugehörigen Artikel von Maxwell et al. in Nature heißt es:

There is a growing tendency for media reports about threats to biodiversity to focus on climate change. Here we report an analysis of threat information gathered for more than 8,000 species. These data revealed a contrasting picture. We found that by far the biggest drivers of biodiversity decline are overexploitation (the harvesting of species from the wild at rates that cannot be compensated for by reproduction or regrowth) and agriculture (the production of food, fodder, fibre and fuel crops; livestock farming; aquaculture; and the cultivation of trees). […] It is also crucial that the World Conservation Congress delegates — and society in general — ensure that efforts to address climate change do not overshadow more immediate priorities for the survival of the world’s flora and fauna.

Auch WDR5 Radio und die Schweizerische BauernZeitung berichteten. Im Folgenden die Original-Pressemitteilung der University of Queensland vom 11. August 2016:

Guns, nets and bulldozers driving species loss

University of Queensland-led research published in Nature has found that nearly three-quarters of the world’s threatened species are in peril because people are converting their habitat into agricultural lands and overharvesting species. The team from UQ, the Wildlife Conservation Society (WCS) and the International Union for the Conservation of Nature (IUCN) studied information on 8688 species on the IUCN Red List. PhD student in the School of Geography, Planning and Environmental Management (GPEM) Sean Maxwell said the study found that 72 per cent (6241 species) were overexploited (the harvesting of species from the wild at rates not compensated for by reproduction or regrowth).

The authors also showed that expansion and intensification of agricultural activity was imperilling 5407 (62 per cent) of species they assessed, including Africa’s cheetah and Asia’s hairy-nosed otter. “For example, the Sumatran rhinoceros, Western gorilla and a scaly mammal, the Chinese pangolin, are all hunted illegally for high market demand for their body parts and meat,” Mr Maxwell said.  “In comparison, 19 per cent of species are considered threatened by climate change. “We are concerned that efforts to address climate change could overshadow more immediate priorities for the survival of the world’s flora and fauna. “Addressing overharvesting and agricultural activities are key to turning around the biodiversity extinction crisis. “This must be at the forefront of the conservation agenda.”

Study co-author Associate Professor James Watson of WCS and UQ GPEM said, “History has taught us that minimising impacts from overharvesting and agriculture require a variety of conservation actions but these can be achieved. “Actions such as well managed protected areas, enforcement of hunting regulations, and managing agricultural systems in ways that allow threatened species to persist within them all have a major role to play in reducing the biodiversity crisis. “These activities need to be well funded and prioritised in areas that will reduce threat.” Study authors also include Associate Professor Richard Fuller of UQ’s School of Biological Sciences and Dr Thomas Brooks of the IUCN. Next month, representatives from government, industry and non-government organisations will define future directions for conservation at the World Conservation Congress of the IUCN in Hawaii.

Bleiben wir beim Thema. Das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) überraschte am 29. August 2016 mit einer guten Nachricht:

Amazonaswald: Biodiversität kann Klimarisiken mindern

Wald mit einer großen Vielfalt von Pflanzen kann besser auf Klimastress reagieren. Erstmals konnten Forscher dies jetzt für das Amazonas-Gebiet in umfassenden Computer-Simulationen, die den Artenreichtum von Bäumen dort mit einberechnen, zeigen. Biodiversität kann demnach ein wirksames Mittel sein, Klimarisiken abzumildern, und sollte nicht nur im Naturschutzkontext betrachtet werden.

„Die Vielfalt der Eigenschaften all der verschiedenen Pflanzen in den Wäldern des Amazonas könnte diesem helfen, sich auf ein gewisses Maß von Klimaveränderung einzustellen – manche der heute vorherrschenden Bäume würden absterben und andere Arten würden ihren Platz einnehmen, die mit den zukünftigen klimatischen Bedingungen besser zurecht kommen“, sagt Boris Sakschewski vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK), Leit-Autor der in Nature Climate Change erscheinenden Studie. Das Überleben von Baumarten hängt zum Beispiel davon ab, was die  Wissenschaftler ‚Blatt-Ökonomie‘ nennen: deren unterschiedliche Größe, Dicke, Langlebigkeit oder Dichte bestimmt mit, wie gut eine Pflanze höhere Temperaturen oder Wasserknappheit verträgt. „Biodiversität erweist sich hier als ein Muss, nicht als hübsches Beiwerk“, sagt Sakschewski. „Sie kann funktional sein für das langfristige Überleben der großen Biomasse-Reservoirs unserer Erde, zu denen auch die Wälder der Amazonas-Region gehören.“

weiter lesen